Factores de riesgo asociados a luxación en el paciente con fractura del cuello femoral: estudio de casos y controles

  • Francisco Javier Durán Garrido Hospital Universitario Virgen de La Victoria
  • Juan Miguel Gómez Palomo Unidad de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Hospital Universitario Virgen de la Victoria, Campus Teatinos, s/n, 29010, Málaga, España.
  • Ana Martínez Crespo Unidad de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Hospital Universitario Virgen de la Victoria, Campus Teatinos, s/n, 29010, Málaga, España.
  • Rodrigo Viquez Da Silva Unidad de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Hospital Universitario Virgen de la Victoria, Campus Teatinos, s/n, 29010, Málaga, España.
  • Plácido Zamora Navas Unidad de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Hospital Universitario Virgen de la Victoria, Campus Teatinos, s/n, 29010, Málaga, España. Universidad de Málaga (UMA), Avenida de Cervantes, 2, 29016, Málaga, España.
Palabras clave: Fractura de cadera, luxación protésica, factores de riesgo, fémur proximal, artroplastia prótesis

Resumen

Introducción La luxación tras una cirugía de artroplastia de cadera es una temible complicación que se ha presentado desde el desarrollo de la técnica. Se han realizado múltiples estudios comparativos que intentan aclarar cuáles son los factores que influyen en este suceso adverso. Métodos En nuestro caso hemos llevado a cabo un estudio retrospectivo analizando 476 pacientes, que han sido divididos en función de si habían sufrido un episodio de luxación o no y llevando a cabo un análisis estadístico de las posibles variables que podrían haber afectado en ello; diseñándose así un estudio de casos y controles. Resultados y conclusiones En nuestro estudio hemos obtenido que la enfermedad mental aumenta hasta 6 veces más el riesgo de sufrir un episodio de luxación tras someterse al paciente a una artroplastia de cadera por fractura (OR 6,429; IC 95% 1,568 - 26,361), al igual que el hecho de padecer una infección post-quirúrgica (OR 11,667; IC 95% 2,147 - 63,394). No obstante, sería adecuado realizar más estudios para su confirmación, al igual que el hecho de realizar estudios con un mayor tamaño muestral podrían apoyar o rebatir nuestros hallazgos.

Citas

Veronese N, Maggi S. Epidemiology and social costs of hip fracture. Injury, vol. 49, no. 8, pp. 1458–1460, Aug. 2018, https://doi.org/10.1016/J.INJURY.2018.04.015.

Hardinge K. The direct lateral approach to the hip. J Bone Joint Surg Br, vol. 64, no. 1, pp. 17–19, 1982, https://doi.org/10.1302/0301-620X.64B1.7068713.

Frankel HM, Staeheli JC. Calculating body mass index. Ann Intern Med, vol. 117, no. 8, pp. 698–699, 1992, https://doi.org/10.7326/0003-4819-117-8-698_2.

Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel index. Md State Med J, vol. 14, pp. 61–5, Feb. 1965.

Charlson M, Szatrowski TP, Peterson J et al. Validation of a combined comorbidity index. J Clin Epidemiol, vol. 47, no. 11, pp. 1245–1251, 1994, https://doi.org/10.1016/0895-4356(94)90129-5.

Doyle DJ, Hendrix JM, GarmonEH. American Society of Anesthesiologists Classification. 2023.

Garden RS. Low-angle fixation in fractures of the femoral neck. J Bone Joint Surg Br, vol. 43-B, no. 4, pp. 647–663, Nov. 1961, https://doi.org/10.1302/0301-620X.43B4.647.

Heller GZ, Manuguerra M, Chow R. How to analyze the Visual Analogue Scale: Myths, truths and clinical relevance. Scand J Pain, vol. 13, pp. 67–75, Oct. 2016, https://doi.org/10.1016/J.SJPAIN.2016.06.012.

Lavernia CJ, Iacobelli DA, Brooks L et al. The Cost-Utility of Total Hip Arthroplasty: Earlier Intervention, Improved Economics. Journal of Arthroplasty, vol. 30, no. 6, pp. 945–949, Jun. 2015, https://doi.org/10.1016/j.arth.2014.12.028.

Li X, Luo J. Hemiarthroplasty compared to total hip arthroplasty for the treatment of femoral neck fractures: a systematic review and meta-analysis. J Orthop Surg Res, vol. 16, no. 1, Dec. 2021, https://doi.org/10.1186/S13018-020-02186-4.

Tang X et al. The comparison between total hip arthroplasty and hemiarthroplasty in patients with femoral neck fractures: a systematic review and meta-analysis based on 25 randomized controlled trials. J Orthop Surg Res, vol. 15, no. 1, Dec. 2020, https://doi.org/10.1186/S13018-020-02122-6.

Liu Y, Chen X, Zhang P et al. Comparing total hip arthroplasty and hemiarthroplasty for the treatment of displaced femoral neck fracture in the active elderly over 75 years old: a systematic review and meta-analysis of randomized control trials. J Orthop Surg Res, vol. 15, no. 1, Jun. 2020, https://doi.org/10.1186/S13018-020-01725-3.

Lewis DP, Wæver D, Thorninger R et al. Hemiarthroplasty vs Total Hip Arthroplasty for the Management of Displaced Neck of Femur Fractures: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Arthroplasty, vol. 34, no. 8, pp. 1837-1843.e2, Aug. 2019, https://doi.org/10.1016/J.ARTH.2019.03.070.

Hansson S, Nemes S, Kärrholm J, Rogmark C. Reduced risk of reoperation after treatment of femoral neck fractures with total hip arthroplasty. Acta Orthop, vol. 88, no. 5, pp. 500–504, Sep. 2017, https://doi.org/10.1080/17453674. Et al., 17.1348095.

Ravi B, Pincus D, Khan H, Wasserstein D et al. Comparing Complications and Costs of Total Hip Arthroplasty and Hemiarthroplasty for Femoral Neck Fractures: A Propensity Score-Matched, Population-Based Study. J Bone Joint Surg Am, vol. 101, no. 7, pp. 572–579, Apr. 2019, https://doi.org/10.2106/JBJS.18.00539.

Peng W, Bi N, Zheng J et al. Does total hip arthroplasty provide better outcomes than hemiarthroplasty for the femoral neck fracture? A systematic review and meta-analysis. Chin J Traumatol, vol. 23, no. 6, pp. 356–362, Dec. 2020, https://doi.org/10.1016/J.CJTEE.2020.09.005.

Ekhtiari S, Gormley J, Axelrod DE et al. Total Hip Arthroplasty Versus Hemiarthroplasty for Displaced Femoral Neck Fracture: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Bone Joint Surg Am, vol. 102, no. 18, pp. 1638–1645, Sep. 2020, https://doi.org/10.2106/JBJS.20.00226.

Albanese KM, Deshmane P, Patil N et al. Dual-Mobility Articulations in Femoral Neck Fractures: A Systematic Review of the Literature and Meta-analysis of the Outcomes. J Am Acad Orthop Surg, vol. 29, no. 12, pp. E618–E627, Jun. 2021, https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-20-00407.

You D et al. Outcomes of total hip arthroplasty using dual mobility components in patients with a femoral neck fracture. Bone Joint J, vol. 102-B, no. 7, pp. 811–821, Jul. 2020, https://doi.org/10.1302/0301-620X.102B7.BJJ-2019-1486.R1.

Wang B, Liu H, Zhu Y et al. Risk Factors with Multilevel Evidence for Dislocation in Patients with Femoral Neck Fractures After Hip Hemiarthroplasty: A Systematic Review. Indian J Orthop, vol. 54, no. 6, pp. 795–804, Nov. 2020, https://doi.org/10.1007/S43465-020-00177-5.

Guyen O. Hemiarthroplasty or total hip arthroplasty in recent femoral neck fractures?. Orthop Traumatol Surg Res, vol. 105, no. 1S, pp. S95–S101, Feb. 2019, https://doi.org/10.1016/J.OTSR.2018.04.034.

Zhang Y et al. Morphological risk factors associated with dislocation after bipolar hemiarthroplasty of the hip in patients with femoral neck fractures-a nested case-control study. J Orthop Surg Res, vol. 14, no. 1, Nov. 2019, https://doi.org/10.1186/S13018-019-1409-1.

Graulich T et al. Risk factors for dislocation after bipolar hemiarthroplasty: a retrospective case-control study of patients with CT data. Eur J Orthop Surg Traumatol, vol. 31, no. 4, pp. 627–633, May 2021, https://doi.org/10.1007/S00590-020-02819-8.

Publicado
2023-12-18
Número
Vol. 40 Núm. 1 (2023)
Sección
Articulos Originales
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).