Artroplastia trapeciometacarpiana de doble movilidad: experiencia tras dos años de seguimiento
Resumen
IntroducciónLa artroplastia es una alternativa frecuentemente empleada como tratamiento de la rizartrosis, lo que lleva a la continua innovación de los implantes como ocurre al incorporar las prótesis de doble movilidad.Objetivo, material y métodos Realizar un estudio descriptivo de las características y los resultados funcionales de los pacientes intervenidos mediante prótesis Touch® en nuestro centro mediante análisis estadístico con SSPS.Resultados32 pacientes con mediana de seguimiento de 18 [8,5;36] meses. Mediana de edad de 57 [52;62] años. El 77,77% de los trabajadores volvieron a su actividad laboral. Mediana para la oposición medida con escala Kapandji 10 [10;10], 60 [52,5;70] para abducción, 2 [1;7] para dolor mediante escala EVA. Mediana de fuerza media para cierre puño: 16 [9;21,5] kg y de 5 [3,5;7,5] kg para pinza. Mediana obtenida en QuickDASH de 15.9% [5,7;44,3] y de 75 [52,5;80] para la puntuación global del Michigan Hand Outcomes Questionnaire. El 16,1% tuvo complicaciones postoperatorias que en el 60% fueron tenosinovitis De Quervain. No hubo luxaciones protésicas. El 83,87% de los pacientes se mostraron satisfechos.ConclusiónLa artroplastia de doble movilidad Touch® es una opción terapéutica recomendable que obtiene resultados funcionales satisfactorios y una reducción importante del dolor con baja tasa de complicaciones.Citas
Gonzalez-Espino P, Pottier M, Detrembleur C et al. Touch® double mobility arthroplasty for trapeziometacarpal osteoarthritis: outcomes for 92 prostheses. Hand Surg Rehabil. 2021 Dec;40(6):760-764. doi: 10.1016/j.hansur.2021.08.005. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34419623/
Tchurukdichian A, Gerenton B, Moris V et al. Outcomes of Double-Mobility Prosthesis in Trapeziometacarpal Joint Arthritis With a Minimal 3 Years of Follow-Up: An Advantage for Implant Stability. Hand (N Y). 2021 May;16(3):368-374. doi: 10.1177/1558944719855690. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31272202/
Froschauer SM, Holzbauer M, Mihalic JA et al. TOUCH® Prosthesis for Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis: A Prospective Case Series. J Clin Med. 2021 Sep 10;10(18):4090. doi: 10.3390/jcm10184090. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34575201/
Janakiramanan N, Miles O, Collon S et al. Functional Recovery Following Trapeziectomy and Ligament Reconstruction and Tendon Interposition: A Prospective Longitudinal Study. J Hand Surg Am. 2021;46(11):963-971. doi: 10.1016/j.jhsa.2021.04.036. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34154852/
Martins A, Charbonnel S, Lecomte F et al. The Moovis® implant for trapeziometacarpal osteoarthritis: results after 2 to 6 years. J Hand Surg Eur Vol. 2020 Jun;45(5):477-482. doi: 10.1177/1753193420901435. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31964213/
Lussiez B, Falaise C, Ledoux P. Dual mobility trapeziometacarpal prosthesis: a prospective study of 107 cases with a follow-up of more than 3 years. J Hand Surg Eur Vol. 2021 Nov;46(9):961-967. doi: 10.1177/17531934211024500. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34162273/
González GL, Aguilar Sierra SF, Rodríguez Ricardo RM. Validación de la Versión en español de la escala de función del miembro superior abreviada: Quick dash. Rev Colomb Ortop Traumatol. 2018;32(4):215-19. doi:10.1016/j.rccot.2017.06.012. https://www.elsevier.es/es-revista-revista-colombiana-ortopedia-traumatologia-380-articulo-validacion-version-espanol-escala-funcion-S012088451930001X
Miranda D, Ramírez J, Rueda L et al. Validación del “Michigan Hand Outcomes Questionnaire” para población colombiana. Rev Colomb Reumatol 2008;15(4):271-290. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-81232008000400003
Lax-pérez R, Lajara-Marco F, Picazo-Gabaldón B et al. Tratamiento de la rizartrosis mediante prótesis trapecio- metacarpiana tipo ARPE. Estudio retrospectivo. Rev Iberam Ci Mano. 2011;39(1):47-53. https://www.researchgate.net/publication/319704169_Tratamiento_de_la_rizartrosis_mediante_protesis_trapeciometacarpiana_tipo_ARPE_Estudio_retrospectivo
Dreant N, Poumellec MA. Total Thumb Carpometacarpal Joint Arthroplasty: A Retrospective Functional Study of 28 MOOVIS Prostheses. Hand (N Y). 2019 Jan;14(1):59-65. doi: 10.1177/1558944718797341. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30246549/
Dehl M, Chelli M, Lippmann S et al. Results of 115 Rubis II reverse thumb carpometacarpal joint prostheses with a mean follow-up of 10 years. J Hand Surg Eur Vol. 2017 Jul;42(6):592-598. doi: 10.1177/1753193416687508. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28166695/
Martin-Ferrero M, Simón-Pérez C, Coco-Martín MB et al. Trapeziometacarpal total joint arthroplasty for osteoarthritis: 199 patients with a minimum of 10 years follow-up. J Hand Surg Eur Vol. 2020 Jun;45(5):443-451. doi: 10.1177/1753193419871660. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31495260/
Remy S, Detrembleur C, Libouton X et al. Trapeziometacarpal prosthesis: an updated systematic review. Hand Surg Rehabil. 2020 Dec;39(6):492-501. doi: 10.1016/j.hansur.2020.08.005. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32860986/
Tchurukdichian A, Guillier D, Moris V et al. Results of 110 IVORY® prostheses for trapeziometacarpal osteoarthritis with a minimum follow-up of 10 years. J Hand Surg Eur Vol. 2020 Jun;45(5):458-464. doi: 10.1177/1753193419899843. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31992116/
Toffoli A, Teissier J. MAÏA Trapeziometacarpal Joint Arthroplasty: Clinical and Radiological Outcomes of 80 Patients With More than 6 Years of Follow-Up. J Hand Surg Am. 2017 Oct;42(10):838.e1-838.e8. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.06.008. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28711157/
Raj S, Clay R, Ramji S et al. Trapeziectomy versus joint replacement for first carpometacarpal (CMC 1) joint osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2022 Aug;32(6):1001-1021. doi: 10.1007/s00590-021-03070-5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34244850/
Holme TJ, Karbowiak M, Clements J et al. Thumb CMCJ prosthetic total joint replacement: a systematic review. EFORT Open Rev. 2021 May 4;6(5):316-330. doi: 10.1302/2058-5241.6.200152. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34150326/
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
